兽族的荣耀

DateTime.Now是测不准ms级别时间的，充其量测准到20ms左右。如果要高精度计时，用PerformanceCounter
  回复  引用  查看    

谢谢。测试了一下，DateTime.Now.Ticks的时间精度是10ms。

static void Main(string[] args)
{
long start,end;

start = DateTime.Now.Ticks;
end = DateTime.Now.Ticks;

while(start==end)
{
end = DateTime.Now.Ticks;
}

Console.WriteLine("DateTime.Now.Ticks时间精度:{0}ms",(end-start)/10000);
}

结果：DateTime.Now.Ticks时间精度:10ms

这里够用了。更精确的测试不够用。
  回复  引用  查看    

呵呵,这样可以测试精度呀,真巧妙
  回复  引用  查看    

以后用stopwatch
  回复  引用  查看    

stopwatch ?
  回复  引用  查看    

Stopwatch sw = new Stopwatch();
long t;
GC.Collect();
sw.Start();

///....

sw.Stop();

t = sw.ElapsedMilliseconds;

是这样子吗？

不过我找不到这个stopwatch是在Framework哪里定义的，我只看到有别人写的（虽然很简单）

喔，原来是framework2.0中的，试试能不能reflector出来代码。
  回复  引用  查看    

楼上的，为什么要调用： GC.Collect();

  回复  引用    

非常的好。希望继续：）
  回复  引用    

oh，找到Ninputer的一篇讲StopWatch的文章：试用“停表”高精度计时
http://blog.joycode.com/ninputer/archive/2004/07/31/29167.aspx
  回复  引用  查看    

不过找到了另一个，精确到。。。nanosecond？这是纳秒？

using System;
using System.ComponentModel;
using System.Runtime.InteropServices;

public class QueryPerfCounter
{
[DllImport("KERNEL32")]
private static extern bool QueryPerformanceCounter(
out long lpPerformanceCount);

[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long lpFrequency);

private long start;
private long stop;
private long frequency;
Decimal multiplier = new Decimal(1.0e9);

public QueryPerfCounter()
{
if (QueryPerformanceFrequency(out frequency) == false)
{
// Frequency not supported
throw new Win32Exception();
}
}

public void Start()
{
QueryPerformanceCounter(out start);
}

public void Stop()
{
QueryPerformanceCounter(out stop);
}

public double Duration(int iterations)
{
return ((((double)(stop - start)* (double) multiplier) / (double) frequency)/iterations);
}
}
  回复  引用  查看    

纳秒是到不了的。测试了一下：

static void Main(string[] args)
{
QueryPerfCounter q = new QueryPerfCounter();

q.Start();
q.Stop();

Console.WriteLine("QueryPerfCounter时间精度：{0}ns",q.Duration(1));
}

结果：

QueryPerfCounter时间精度：3911.1116077602ns
  回复  引用  查看    

上面结果不对呀。QueryPerformanceFrequency的单位是多少？我的本本返回的Frequency是3579545
  回复  引用  查看    

查了一下原文献：http://channel9.msdn.com/wiki/default.aspx/PerformanceWiki.HowToTimeManagedCode

Duration单位是纳秒

但是源程序测量误差还是有的，大概是3.9微秒，主要是函数调用的时间。如果测试之前这么来一下：

// Call the object and methods to JIT before the test run
QueryPerfCounter myTimer = new QueryPerfCounter();
myTimer.Start();
myTimer.Stop();

误差大概是1微妙。

我把这个类改了一下，加了时间校准：

public class QueryPerfCounter
{
[DllImport("KERNEL32")]
private static extern bool QueryPerformanceCounter(
out long lpPerformanceCount);

[DllImport("Kernel32.dll")]
private static extern bool QueryPerformanceFrequency(out long lpFrequency);

private long check;
private long start;
private long stop;
private long frequency;
Decimal multiplier = new Decimal(1.0e9);

public QueryPerfCounter()
{
if (QueryPerformanceFrequency(out frequency) == false)
{
// Frequency not supported
throw new Win32Exception();
}

check = 0;
int loops = 10000;

QueryPerformanceCounter(out start);
QueryPerformanceCounter(out stop);

for(int i=0;i<loops;i++)
{
QueryPerformanceCounter(out start);
QueryPerformanceCounter(out stop);
check+=stop-start;
}
check = check/loops;
}

public void Start()
{
QueryPerformanceCounter(out start);
}

public void Stop()
{
QueryPerformanceCounter(out stop);
}

public double Duration(int iterations)
{
return ((((double)(stop - start-check)* (double) multiplier) / (double) frequency)/iterations);
}
}

再运行测试：

static void Main(string[] args)
{
QueryPerfCounter q = new QueryPerfCounter();

q.Start();
q.Stop();

Console.WriteLine("QueryPerfCounter时间精度：{0}ns",q.Duration(1));
}


结果：QueryPerfCounter时间精度：0ns
  回复  引用  查看    

上面这个校准后的类时间测试精度应该是279.365114840015ns。吃饭后我将撰文说明。
  回复  引用  查看    

希望继续，添加关注
  回复  引用  查看